何為商標(biāo)無(wú)效？“徐福記”與“圣福記”的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)。

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一件因“圣福記及圖”商標(biāo)而引發(fā)的商標(biāo)權(quán)無(wú)效行政糾紛，法院一審認(rèn)定原告山東圣福記食品有限公司（下稱圣福記公司）所注冊(cè)的第13705835號(hào)“聖福記及圖”商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）不足以與徐福記國(guó)際控股集團(tuán)有限公司（下稱徐福記公司）的在先八枚引證商標(biāo)相區(qū)分，從而判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

說(shuō)起徐福記，相信大部分人并不陌生。徐福記是由來(lái)自臺(tái)灣的徐氏四兄弟于1992年在中國(guó)創(chuàng)立，1994年創(chuàng)建【徐福記】品牌，以新年糖果進(jìn)入市場(chǎng)，在糖點(diǎn)行業(yè)占有一席之地。

據(jù)悉，近些年徐福記公司曾先后對(duì)“黃福記”商標(biāo)、“圣福記”多次提出商標(biāo)無(wú)效宣告。本案的訴訟方“圣福記”核定使用在第29類“魚(yú)制食品、水果罐頭、蛋、加工過(guò)的堅(jiān)果”商品上的商標(biāo)被徐福記公司提起了無(wú)效宣告請(qǐng)求。

對(duì)此，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2018年3月21日作出裁定，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)以無(wú)效宣告，圣福記公司不服該裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

圣福記方認(rèn)為：

一、圣福記公司的訴爭(zhēng)商標(biāo)與徐福記公司的引證商標(biāo)一、二從整體視覺(jué)效果上看明顯不同。

引證商標(biāo)一、二為純文字商標(biāo)，訴爭(zhēng)商標(biāo)為圖形與文字融合的商標(biāo)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的首字不同，商標(biāo)本身的實(shí)際意義不相同。

二、訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三至八讀音不同，訴爭(zhēng)商標(biāo)讀音為“shengfuji”,引證商標(biāo)讀音為“xufuji”。故訴爭(zhēng)商標(biāo)與八引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面可以相區(qū)分，均未構(gòu)成近似商標(biāo)。

三、已經(jīng)有若干“X+福記”商標(biāo)在先獲準(zhǔn)注冊(cè)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為：訴爭(zhēng)商標(biāo)與八引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺(jué)效果上較為相近，若共同使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)或者認(rèn)為商品來(lái)源之間存在特定聯(lián)系。

原告提交的證據(jù)尚不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用已達(dá)到與八引證商標(biāo)相區(qū)分，相關(guān)公眾不會(huì)混淆誤認(rèn)的程度。

此外，商標(biāo)審查遵循個(gè)案審查原則，其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情況，不能成為本案訴爭(zhēng)商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)的依據(jù)。

綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與八引證商標(biāo)分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，違反了商標(biāo)法第三十條、第三十一條規(guī)定。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求給予駁回。

◆何為商標(biāo)無(wú)效◆

所謂商標(biāo)無(wú)效宣告是指商標(biāo)注冊(cè)后，如果存在不符合商標(biāo)注冊(cè)條件的情形，由商標(biāo)局依職權(quán)宣告無(wú)效，或者經(jīng)權(quán)利人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定是否宣告商標(biāo)無(wú)效的制度。實(shí)踐中，需要啟動(dòng)無(wú)效宣告程序的情形主要有以下幾種：

1、如果一件商標(biāo)被提出異議但未成功，則該商標(biāo)直接予以注冊(cè)。原異議人只能在商標(biāo)注冊(cè)后進(jìn)一步提起無(wú)效宣告；

2、有的商標(biāo)在初審公告期內(nèi)未被權(quán)利人監(jiān)測(cè)到，核準(zhǔn)注冊(cè)后，權(quán)利人發(fā)現(xiàn)該商標(biāo)有損自身權(quán)益，提起無(wú)效宣告；

3、注冊(cè)商標(biāo)過(guò)程中，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)相同或類似商品(服務(wù))上已存在他人注冊(cè)商標(biāo)，選擇提起無(wú)效宣告以排除注冊(cè)障礙；

4、經(jīng)營(yíng)者使用商標(biāo)過(guò)程中被他人提起侵權(quán)訴訟，為避免敗訴并確保繼續(xù)使用商標(biāo)，對(duì)維權(quán)者所依據(jù)的權(quán)利商標(biāo)提起無(wú)效宣告；

5、權(quán)利人針對(duì)他人已注冊(cè)的近似商標(biāo)進(jìn)行專項(xiàng)清理，提起無(wú)效宣告；

6、行業(yè)內(nèi)通用詞語(yǔ)被注冊(cè)為商標(biāo)后，相關(guān)經(jīng)營(yíng)者為解除使用妨礙而提起無(wú)效宣告；

7、遇到部分仿冒者以注冊(cè)商標(biāo)為“擋箭牌”實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，有的權(quán)利人會(huì)針對(duì)被作為侵權(quán)工具的注冊(cè)商標(biāo)提起無(wú)效宣告。

法律依據(jù)：《商標(biāo)法》第四十四條，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

而北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定的圣福記違反了商標(biāo)法第三十條、第三十一條規(guī)定：

商標(biāo)法第三十條規(guī)定申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。

“同一種商品”是指名稱相同的商品，或者名稱雖然不相同，但所指的商品是相同的商品。

“類似商品”是指兩種或者兩種以上的商品由于用途、功能、原料、銷售場(chǎng)所以及整機(jī)與零部件關(guān)系容易被消費(fèi)者混淆出處，容易被誤認(rèn)為是同一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的商品。

《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)”

商標(biāo)要在注冊(cè)之后才能正式受到法律保護(hù)，但是現(xiàn)在新的商標(biāo)法已經(jīng)對(duì)商標(biāo)的保護(hù)延續(xù)到了使用在先的這一原則，也就是說(shuō)，有些已經(jīng)具有一定市場(chǎng)影響力的商標(biāo)，盡管沒(méi)有申請(qǐng)注冊(cè)，部分想走捷徑的企業(yè)即使搶先注冊(cè)也有可能會(huì)被宣告無(wú)效。

但是即使是這樣，企業(yè)仍應(yīng)該及早注冊(cè)商標(biāo)，否則又會(huì)陷入知名商品特有名稱和注冊(cè)商標(biāo)之間的權(quán)利之爭(zhēng)，這不但會(huì)增加法律適用的混亂，也會(huì)造成權(quán)利形成的不穩(wěn)定。

——

     版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬

     /態(tài)度國(guó)際咨詢管理（深圳）有限公司/

　　從輔導(dǎo)到認(rèn)證的全流程服務(wù)，助力企業(yè)一次性通過(guò)快速拿證!

　　★知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)服務(wù)/專利服務(wù)/軟件著作權(quán)服務(wù)）

　　★項(xiàng)目申報(bào)

★財(cái)稅服務(wù).

鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬！如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。