全國(guó)人大代表建議限制“專(zhuān)利無(wú)效宣告”的提出主體、時(shí)間、次數(shù)等，國(guó)知局回應(yīng)了

誰(shuí)可以提出專(zhuān)利無(wú)效宣告申請(qǐng)？

與涉案專(zhuān)利看起來(lái)無(wú)瓜的路人甲可以嗎？

什么時(shí)間可以提出專(zhuān)利無(wú)效宣告申請(qǐng)？

專(zhuān)利權(quán)人：授權(quán)以后別來(lái)騷擾了行不行？

對(duì)同一專(zhuān)利可以提出幾次無(wú)效宣告申請(qǐng)？

專(zhuān)利權(quán)人：還有完沒(méi)完？

在2021年3月舉行的十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議上，黃茂興、鄭家建、侯艷梅、蘭臻、粟瓊、雷金玉、郭晶晶等七位全國(guó)人大代表，提出了第6568號(hào)建議，主要內(nèi)容就涉及以上幾個(gè)靈魂拷問(wèn)～

2021年6月25日，國(guó)知局條發(fā)司制作并公開(kāi)了國(guó)知建提法函〔2021〕3號(hào)《對(duì)十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議第6568號(hào)建議答復(fù)的函》，對(duì)上述問(wèn)題予以了回應(yīng)。

關(guān)于誰(shuí)可以提出無(wú)效宣告

國(guó)知局認(rèn)為，由于各種原因，無(wú)法絕對(duì)保證所授予的專(zhuān)利權(quán)都符合法律規(guī)定的授權(quán)條件。

而且，各國(guó)專(zhuān)利制度中均設(shè)置了專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告程序。這也是對(duì)前期審查授權(quán)行為的后續(xù)行政監(jiān)督和糾錯(cuò)程序，也是保證專(zhuān)利權(quán)人和社會(huì)公眾合法權(quán)益的重要行政救濟(jì)程序。

為什么路人甲可以提專(zhuān)利無(wú)效宣告？

雖然從形式上看，無(wú)效程序僅涉及專(zhuān)利權(quán)人和無(wú)效宣告請(qǐng)求人雙方，但無(wú)效決定是對(duì)專(zhuān)利權(quán)有效性的確認(rèn)，其結(jié)果不僅是對(duì)當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的調(diào)整，更與社會(huì)公眾的利益相關(guān)，具有對(duì)世效力，因此允許任何人就專(zhuān)利權(quán)效力提出異議。

什么時(shí)間可以提出專(zhuān)利無(wú)效宣告申請(qǐng)？

沒(méi)授權(quán)為啥不可以提反對(duì)意見(jiàn)？

人家商標(biāo)都可以？

是的，商標(biāo)異議正是授權(quán)前提，

可是，商標(biāo)無(wú)效宣告還得是授權(quán)后啊??

專(zhuān)利無(wú)效宣告，絕大多數(shù)是在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中，由被控侵權(quán)人啟動(dòng)；侵權(quán)糾紛可能發(fā)生在專(zhuān)利授權(quán)后的任何階段，因此自國(guó)知局公告授予專(zhuān)利權(quán)之日起的任何時(shí)間，任何人即可/才可提出反對(duì)意見(jiàn)，即專(zhuān)利無(wú)效宣告。

《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》2020全文　　

法律依據(jù)：

根據(jù)我國(guó)《專(zhuān)利法》第四十五條：

自國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)公告授予專(zhuān)利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。

因此，國(guó)知局認(rèn)為，我國(guó)專(zhuān)利無(wú)效宣告相關(guān)規(guī)定符合國(guó)際通行做法：

“不宜對(duì)提出無(wú)效宣告的主體和提出無(wú)效宣告的時(shí)間進(jìn)行過(guò)多限制”。

依據(jù)同一理由對(duì)同一專(zhuān)利可以提出幾次無(wú)效宣告申請(qǐng)？

有人大代表提出：無(wú)效宣告申請(qǐng)“依據(jù)相同證據(jù)和法律不予受理”！

（其實(shí)，這不就是一事不再理原則嘛～）

國(guó)知局：安排！

（其實(shí)，早就安排上了。）

法律依據(jù)：

《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六十六條第二款：
在專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)就無(wú)效宣告請(qǐng)求作出決定之后，又以同樣的理由和證據(jù)請(qǐng)求無(wú)效宣告的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)不予受理。

其實(shí)，該規(guī)定不僅適用于同一無(wú)效宣告請(qǐng)求人，也適用于不同的無(wú)效宣告請(qǐng)求人以同樣的理由和證據(jù)請(qǐng)求無(wú)效宣告。

另，國(guó)知局已經(jīng)起草形成新的《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則草案（送審稿）》，等待立法機(jī)關(guān)審議。

依據(jù)不同理由對(duì)同一專(zhuān)利可以提出幾次無(wú)效宣告申請(qǐng)？

專(zhuān)利權(quán)人：還有完沒(méi)完？還讓不讓人專(zhuān)利活了？??

我們來(lái)看看專(zhuān)利無(wú)效宣告都有哪些理由：

根據(jù)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第六十五條，無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，是指被授予專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造不符合專(zhuān)利法第二條、第二十條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十六條第三款、第四款、第二十七條第二款、第三十三條或者本細(xì)則第二十條第二款、第四十三條第一款的規(guī)定，或者屬于專(zhuān)利法第五條、第二十五條的規(guī)定，或者依照專(zhuān)利法第九條規(guī)定不能取得專(zhuān)利權(quán)。

13個(gè)條款13種理由，這就意味著針對(duì)同一個(gè)專(zhuān)利，可以提13個(gè)不同的無(wú)效宣告啊......??????

因此，實(shí)踐中以不同理由針對(duì)同一專(zhuān)利權(quán)提出多次無(wú)效宣告的情形并不罕見(jiàn)，也符合客觀實(shí)踐需要和現(xiàn)行法律法規(guī)要求。

其實(shí)，為避免行政資源和社會(huì)資源的浪費(fèi)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在特定情形下還可以依職權(quán)對(duì)請(qǐng)求人未提出的理由進(jìn)行審查，如明顯不屬于專(zhuān)利保護(hù)客體的缺陷，國(guó)知局可以依職權(quán)進(jìn)行審查等，是不是很優(yōu)秀！

-End-

以上內(nèi)容均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

若有侵權(quán)或異議，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除