拼音商標(biāo)與漢字商標(biāo)是否近似？

拼音商標(biāo)與漢字商標(biāo)是否近似

    “XIN YUAN”商標(biāo)審查案例

       申請(qǐng)人沈陽市新源養(yǎng)殖有限公司于2001年7月19日在國際分類第31類"

活動(dòng)物商品上申請(qǐng)注冊(cè)"XINYUAN商標(biāo)，經(jīng)審查，因有在先沖突商標(biāo)“鑫緣

XINYUAN"，根據(jù)《商標(biāo)法》第二十八條規(guī)定，該申請(qǐng)于2002年4月18日被駁回。

      從申請(qǐng)商標(biāo)的構(gòu)成來看，它由漢語拼音(或說英文)"XINYUAN”和設(shè)計(jì)獨(dú)特的

圖案組成。雖然僅漢語拼音部分與在先權(quán)沖突，但由于從2001年1月1日受理的

商標(biāo)申請(qǐng)開始，不再允許在商標(biāo)審查意見書中對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)行修正，所以，該申請(qǐng)沒有

進(jìn)行修正的可能，因此予以駁回。引申一步說，假如前述兩商標(biāo)的法律地位顛倒一下，

”鑫緣XINYUAN作為申請(qǐng)商標(biāo)，而“XINYUAN"已注冊(cè)或申請(qǐng)?jiān)谙龋敲矗?quot;鑫緣

XINYUAN”將被駁回。這就是說，純拼音商標(biāo)或由拼音加圖形的組合商標(biāo)與該拼音加漢

字的組合商標(biāo)，屬于近似商標(biāo)，一方申請(qǐng)?jiān)谙然蜃?cè)，另一方就會(huì)被駁回。

       再假如引證商標(biāo)僅由“鑫源"和圖形組成，而沒有"鑫源”的拼音

"XINYUAN"，會(huì)怎樣呢?依照原先的審查實(shí)踐，申請(qǐng)商標(biāo)也將被駁回，因?yàn)?"漢字

排斥拼音，拼音不排斥漢字"(出自于《"福泰”商標(biāo)審查實(shí)例》，見2000年第4

期《商標(biāo)通訊》，第43頁)。但是，商標(biāo)局2001年12月專門制定了《拼音商標(biāo)與

漢字商標(biāo)近似判定的標(biāo)準(zhǔn)》，規(guī)定:漢字商標(biāo)與對(duì)應(yīng)的拼音商標(biāo)一般互不判為近似商標(biāo)，

除非在先權(quán)利商標(biāo)有特定含義或者是馳名商標(biāo)。據(jù)此，如果引證商標(biāo)中沒有拼音，則申

請(qǐng)商標(biāo)可以獲準(zhǔn)注冊(cè)。也就是說，沒有加注拼音的漢字商標(biāo)已注冊(cè)或申請(qǐng)?jiān)谙龋藘H

以拼音或拼音與圖形的組合商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，原則上可以獲準(zhǔn)注冊(cè)。

       考慮到本案申請(qǐng)商標(biāo)中的拼音同時(shí)也是申請(qǐng)人企業(yè)字號(hào)"新源"的拼音，如果

申請(qǐng)人把“新源“設(shè)計(jì)到申請(qǐng)商標(biāo)中，就不會(huì)因“鑫緣XINYUAN”的存在被駁回了。

這是因?yàn)?，?dāng)拼音和與之對(duì)應(yīng)的漢字同時(shí)作為商標(biāo)的組成部分出現(xiàn)時(shí)，消費(fèi)者據(jù)以識(shí)別的主要部分應(yīng)該是漢字

當(dāng)兩個(gè)拼音相同而漢字不同的組合商標(biāo)在相同或類似商品上分別使用時(shí)，消費(fèi)者也主要是根據(jù)商標(biāo)中的漢字來識(shí)別商品的來源。

所以，只要兩個(gè)商標(biāo)中的漢字區(qū)別明顯，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，即使使用了相同的漢語拼音，也不判為近似商標(biāo)。

綜上，可以將拼音商標(biāo)和漢字商標(biāo)近似判定的一般原則歸納為:漢字不排斥拼音，

拼音不排斥漢字，加注拼音的漢字與單獨(dú)的拼音互相排斥，加注相同拼音的不同漢字互不排斥。

以上內(nèi)容均來源于網(wǎng)絡(luò)

若有侵權(quán)或異議，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除