潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴全國上千餐飲店商標(biāo)侵權(quán)，維權(quán)還是斂財(cái)？

繼“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”商標(biāo)風(fēng)波后，陜西潼關(guān)縣“潼關(guān)肉夾饃”再陷商標(biāo)糾紛。

11月24日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的官網(wǎng)疑似被黑，滿屏飄滿黑底綠字“無良協(xié)會(huì)”。直到發(fā)稿，協(xié)會(huì)官網(wǎng)仍然無法訪問。

有餐飲從業(yè)者反映，近期全國各地多家餐飲商戶遭到潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴，原因是商戶招牌中出現(xiàn)“潼關(guān)肉夾饃”字樣。協(xié)會(huì)認(rèn)為商戶侵犯了商標(biāo)權(quán)，要求賠償幾千至數(shù)萬元不等。如果要繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，需要繳納9.98萬元的，并要成為協(xié)會(huì)會(huì)員，每年繳納2400元的年費(fèi)。

值得一提的是，“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)在注冊成功不久，就被授權(quán)給了潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)會(huì)長擔(dān)任大股東的民營企業(yè)，由這家企業(yè)負(fù)責(zé)收取“潼關(guān)肉夾饃”加盟費(fèi)。

律師指出，本案的關(guān)鍵在于，潼關(guān)肉夾饃到底是不是通用名稱。潼關(guān)肉夾饃注冊成功的商標(biāo)為集體商標(biāo)，協(xié)會(huì)作為商標(biāo)持有人有權(quán)進(jìn)行維權(quán)。雖然商標(biāo)的國際分類為方便食品，餐飲店經(jīng)營行為屬于餐飲住宿類，但可能被法院判定為近似侵權(quán)。

“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛全國上千餐飲店被潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴

近日，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的商標(biāo)維權(quán)案件引發(fā)大量爭議通過搜索發(fā)現(xiàn)，今年7月29日起，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)以“侵害商標(biāo)權(quán)”為由，將200余家小吃店、快餐公司等訴至法院，近幾個(gè)月內(nèi)有210個(gè)開庭公告，訴訟地域涉及內(nèi)蒙古、河南、浙江、天津等全國18個(gè)省份。

11月24日，河南洛陽某餐飲服務(wù)有限公司老板梁先生指出，僅洛陽市就有不低于200家商戶被起訴，全國多地都組建了維權(quán)群。梁先生還提供了一份視頻資料，資料顯示，在潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴呼和浩特回民區(qū)燕飛肉夾饃店等的公開庭審中，被告辯護(hù)律師提到，目前全國已有100多被訴案件，涉及上千家餐飲店。

梁先生也收到了法院的傳票，被潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴，理由是涉嫌侵犯“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)權(quán)。協(xié)會(huì)要求他不得使用相關(guān)的字樣，并且賠償1萬多元。

梁先生對此感到無法理解，也覺得非常突然。“此前從未與潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)打過交道，對方也沒有提前通知，4、5月暗中取證后直接起訴，維權(quán)群里很多人甚至都沒聽說過這個(gè)協(xié)會(huì)?！?/span>

據(jù)他介紹，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)從10月開始密集起訴河南當(dāng)?shù)厥褂谩颁P(guān)肉夾饃”做招牌的餐飲店，要求賠償幾千至數(shù)萬元不等，如果要繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，需要繳納9.98萬元，或是繳納會(huì)費(fèi)成為協(xié)會(huì)會(huì)員。同時(shí)，不少餐飲商戶在開庭前接到了協(xié)會(huì)方面庭外和解的溝通，但協(xié)會(huì)仍然要求商戶賠償并加入會(huì)員。

據(jù)梁先生說：“很多人一看到法院傳票就怕了，而且看到對方拿著一份勝訴的判決書，都選擇庭外和解。洛陽已經(jīng)有不少小吃店撤下了標(biāo)牌里的‘潼關(guān)’二字，還有小店直接關(guān)門了?！?/span>

此外，還有多家山西河曲縣、陜西大荔縣，以及呼和浩特、西安等地的餐飲店老板接到了潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的起訴，最早接到傳票的商戶是在今年8月。其中一部分人選擇賠償；一部分人拒絕接受，正在積極準(zhǔn)備應(yīng)訴；還有人一審敗訴，已提起上訴。

另有山西運(yùn)城某商戶說：“這事兒鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，上午我接到法官的電話，說會(huì)參考新聞判決?！?/span>

即便認(rèn)賠，加入潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的餐飲店也不多。在他們看來，“協(xié)會(huì)是通過維權(quán)訛錢，就不是個(gè)正經(jīng)協(xié)會(huì)。”

此前，陜西潼關(guān)縣商業(yè)局工作人員向媒體表示，目前此事影響面較廣，已經(jīng)引起關(guān)注，潼關(guān)縣政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)正在和潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)開會(huì)協(xié)商。

潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)曾發(fā)布追責(zé)聲明

為“老潼關(guān)”商標(biāo)起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局

民政部社會(huì)組織管理局顯示，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)成立于2016年6月，注冊資本5萬，法定代表人為王華鋒，業(yè)務(wù)范圍為潼關(guān)肉夾饃培訓(xùn)、推廣、宣傳。

該協(xié)會(huì)登記住所為“潼關(guān)縣十三花肉夾饃”，疑似為一家肉夾饃店。相關(guān)法律文書也顯示，協(xié)會(huì)作為原告，其住所地為“陜西省潼關(guān)縣和平路北段十三花肉夾饃店”。

知識產(chǎn)權(quán)信息顯示，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)共申請了13枚商標(biāo)，包括“潼關(guān)肉夾饃”“老潼關(guān)”，其中僅有2014年申請的方便食品類“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)完成注冊，其余狀態(tài)均為無效或等待實(shí)質(zhì)審查。這唯一有效的商標(biāo)屬于“集體商標(biāo)”，注冊號為14369120，申請日期為2014年，早于協(xié)會(huì)成立日期。

目前，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)官網(wǎng)仍然無法訪問，但天眼查顯示，該協(xié)會(huì)曾經(jīng)名為“老潼關(guān)小吃協(xié)會(huì)”，老潼關(guān)小吃協(xié)會(huì)官網(wǎng)曾于2018年發(fā)布《關(guān)于對違規(guī)、違法、侵權(quán)新聞追責(zé)的聲明》，署名為“潼關(guān)肉夾饃小吃協(xié)會(huì)”，印章為“老潼關(guān)小吃協(xié)會(huì)”，目前該聲明仍然在官網(wǎng)置頂。

該聲明表示：“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)為我協(xié)會(huì)注冊商標(biāo)，本協(xié)會(huì)依法享有注冊商標(biāo)專用權(quán)，注冊號為第14369120號。希望違規(guī)、違法的山寨餐廳、店鋪立即停止違規(guī)、違法及侵權(quán)行為，即刻停止使用“潼關(guān)肉夾饃”注冊商標(biāo)、商號以及門頭外觀。協(xié)會(huì)已委托陜西仁和萬國律師事務(wù)所全權(quán)代表協(xié)會(huì)通過法律途徑追究此類違規(guī)、侵權(quán)行為的法律責(zé)任，且追究因其違法侵權(quán)行為對協(xié)會(huì)所造成的一切損失。

值得注意的是，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)還曾向國家知識產(chǎn)權(quán)局訴爭“老潼關(guān)”商標(biāo)，認(rèn)為西安某公司完成注冊的“老潼關(guān)”商標(biāo)與該協(xié)會(huì)注冊的“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)近似，應(yīng)判定無效。國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定，訴爭商標(biāo)予以維持。今年1月，該協(xié)會(huì)因上述行政糾紛起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局，一審被駁回。

商標(biāo)被授權(quán)給會(huì)長入股公司

該公司負(fù)責(zé)收取加盟費(fèi)

多次致電潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)，語音顯示為一家餐飲公司，但一直無人接聽。

此前，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)相關(guān)工作人員接受大象新聞采訪時(shí)稱，該協(xié)會(huì)從2020年12月開始委托北京一家律師事務(wù)所做全國商標(biāo)維權(quán)，初衷是希望所有做“潼關(guān)肉夾饃”的商戶都能加入該協(xié)會(huì)共同發(fā)展，并不清楚維權(quán)的進(jìn)展和具體細(xì)節(jié)。

但從協(xié)會(huì)與商戶庭外和解的條件來看，協(xié)會(huì)正利用商標(biāo)獲取加盟店。

2015年12月，“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)注冊成功后，僅過去了半個(gè)月就被授權(quán)給西安萬盛餐飲管理有限公司（以下簡稱“萬盛餐飲”）與潼關(guān)縣盛潼餐飲管理有限公司（以下簡稱“盛潼餐飲”），這兩家公司擁有該商標(biāo)使用權(quán)、運(yùn)營權(quán)及商標(biāo)品牌宣傳、推廣權(quán)。在商標(biāo)訴訟中，也是由這兩家公司制定和收取加盟費(fèi)，而潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)會(huì)長王華峰，正是這兩家公司的股東。

天眼查信息顯示，萬盛餐飲成立于2010年1月5日，注冊資金100萬元，大股東王華鋒持股55%，另一股東則是盛潼餐飲的法定代表人董開鋒，持股30%。

盛潼餐飲成立于2018年，注冊資金2000萬元，由潼關(guān)縣潼味坊快餐供應(yīng)有限公司全資投資，王華鋒為監(jiān)事，董開鋒擔(dān)任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，兩人分別持股60%和40%。今年8年，盛潼餐飲的法定代表人由王華鋒變更為董開鋒。

根據(jù)潼關(guān)肉夾饃微信公號的推文，想要加盟“潼關(guān)肉夾饃”，需要與萬盛餐飲簽署加盟意向書，繳納誠意金。正式簽署加盟合同并繳納品牌使用費(fèi)后，總部協(xié)助加盟店?duì)I建。根據(jù)旗艦店、標(biāo)準(zhǔn)店、創(chuàng)業(yè)店分類不同，意向金有1萬元和5000元兩檔，加盟費(fèi)分別為9.98萬元、5.98萬元、3.98萬元，保證金分別為3萬元、2萬元、1萬元，管理費(fèi)分別為每月800元、每月600元、每月300元，會(huì)費(fèi)均為200元。

11月24日，撥打了上述三家公司的公開聯(lián)系電話，均無人接聽。

法院判決結(jié)果不同

潼關(guān)肉夾饃是通用名稱嗎？

紅星資本局注意到，絕大部分被告餐飲店的店招、包裝上含有“潼關(guān)肉夾饃”字樣，這到底是否涉嫌商標(biāo)侵權(quán)？

從已經(jīng)公開的裁判文書信息來看，被告餐飲店在答辯中主要給出了以下理由：

一、“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)的漢字與拼音部分屬于通用名稱，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十條第一款，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。二、潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)注冊的是30-方便食品類，餐飲店經(jīng)營行為屬于43-餐飲住宿類。二者分別歸屬于商品和服務(wù)兩個(gè)大類，其分類和屬性均不相同，因此經(jīng)營小吃店不侵犯商標(biāo)權(quán)。三、潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)曾申請過43類商標(biāo)被駁回，顯示出潼關(guān)肉夾饃作為小吃的通用名稱，具有群眾性和民間性，國家知識產(chǎn)權(quán)局充分考慮了我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)問題，防止對廣大個(gè)體戶的合法經(jīng)營行為造成不必要的損害。四、店鋪起名時(shí)間早于涉案商標(biāo)的注冊時(shí)間，商家不存在主觀上的惡意侵權(quán)。