知識產權和反壟斷是怎么平衡的？

知識產權與反壟斷之間的矛盾由來已久，主要體現(xiàn)在是優(yōu)先保護知識產權（主要是專利權，下面討論以專利權為例）還是側重于反壟斷上，無論是國內還是國外，都沒有達成一致的選擇。 

我國國內立法，《專利法》第一條規(guī)定了專利法的立法目的：為了保護專利權人的合法利益，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，推動發(fā)明創(chuàng)造的應用，提高創(chuàng)新能力，促進科學技術進步和經濟社會發(fā)展，制定本法。專利法在保護專利權人利益和促進科技進步上的目的是統(tǒng)一的，只要保護好專利權人的利益，大家為了獲得利益都有動力去搞發(fā)明創(chuàng)造了，便能促進科技創(chuàng)新，科技創(chuàng)新必然驅動經濟發(fā)展，這是根本目的。

那么怎么樣才算是保護專利權人利益呢？首先需要當事人申請專利證書。專利包括發(fā)明（需要形式審查和實質審查）、實用新型和外觀設計（只需要形式審查），申請發(fā)明專利的可以是產品或方法，而申請實用新型和外觀設計專利的只能是產品。其次，當專利權人獲得專利證書后，可以通過許可（包括獨占許可、排他許可和普通許可）和轉讓獲得相應的對價；再者，如果未經專利權人許可，擅自使用專利權人的專利來制造銷售對應產品的，則需要賠償專利權人的損失，具體賠償數(shù)額則由專利法65條加以確定。

這里有些有意思的問題，比如如果甲擁有某項方法專利，而乙卻用不同的方法制造出相同的產品，乙是否侵權？這時候乙是不侵權的，但乙需要舉證自己用的是不同的方法。印度的制藥業(yè)為什么非常發(fā)達，因為過去印度的專利法只保護藥品的方法專利，這樣制藥人為了能夠生產出相同藥效的藥品拼命研制方法，印度的制藥業(yè)也由此變得發(fā)達。（法律和政策制定對經濟社會影響是想象不到的）

但專利權的保護勢必帶來兩個問題，一是專利權人為了保證自己的利益，并不會公開自己的專利方法，這便會阻礙技術的傳播。這個問題應該來說已經得以解決，解決的方法就是專利期限制度和強制許可以及默示許可制度（當然默示許可在我國立法上還不是很明顯），二是會造成壟斷，因為專利權人為了保證自己的利益，控制某些產品的輸出，便有可能造成事實上的壟斷行為。

根據(jù)我國《反壟斷法》第三條，壟斷行為包括：
（一）經營者達成壟斷協(xié)議；
（二）經營者濫用市場支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。

壟斷的危害性在于，壟斷產生后壟斷者持久地獲得高額壟斷利潤成為可能，社會財富不再盡可能平均分配而涌向某一極，這樣勢必造成經濟發(fā)展的馬太效應，貧富差距拉大，到達某一極值時形成社會動蕩和政治動蕩。因此有必要控制壟斷行為的發(fā)生。

在知識產權的保護和反壟斷關系的理解上，舉個不太恰當?shù)睦?，奧尼爾內線單打無人能及，聯(lián)盟一定是要鼓勵和保護球員自己開發(fā)球技這一行為的，因為這樣能夠鼓勵更多球員開發(fā)自己的球技（相當于知識產權保護）。但另一方面，由于奧尼爾太過厲害，內線單打無能能及，冠軍都是他的，這也挫傷了其他人努力打球贏得比賽的信心和動力，因此聯(lián)盟只好出臺進攻三秒來限制奧尼爾（反壟斷）。今天庫里的三分如果繼續(xù)逆天下去，等觀眾的癮過了，聯(lián)盟一定會想出辦法限制庫里的三分的，這是必然的。

由此你可以看出，強調知識產權的保護還是強調反壟斷，是根本無法定調的，你只能做折中處理，當專利權人還處于獲得利益的初期，自然要保證其利益；但如果他在事實上達到壟斷的地步，這時候還應不應該繼續(xù)保護呢？只能說理論上沒有定論，實踐中是側重反壟斷的。

畢竟保護知識產權的是國家，而壟斷最終侵害的是國家的利益，既然你都威脅到我的利益了，那么我還有什么理由繼續(xù)保護你呢？

     /態(tài)度國際咨詢管理（深圳）有限公司/

　　從輔導到認證的全流程服務，助力企業(yè)一次性通過快速拿證!

　　★知識產權（商標服務/專利服務/軟件著作權服務）

　　★項目申報

　　★財稅服務

　　↓↓↓詳情如下↓↓↓

　　http://www.appliedcryptovc.com

        態(tài)度國際咨詢管理（深圳）有限公司是致力于為創(chuàng)新型中小微企業(yè)提供知識產權代理、高新企業(yè)認定、資質認證申請、政策資助申請等綜合性服務于一體的創(chuàng)新服務平臺，打造科技創(chuàng)新服務外包產業(yè)鏈和閉合的產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，提供全鏈條、多門類、專業(yè)化的服務。