習(xí)近平總書(shū)記2020年11月30日在十九屆中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)講話(huà)中指出：“要深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度，……要健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系，改進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬制度，研究制定防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用相關(guān)制度?！狈从^現(xiàn)在圖片類(lèi)案件1中，批量化訴訟的圖片公司將司法作為商業(yè)營(yíng)收重要途徑，維權(quán)群體呈現(xiàn)職業(yè)化特征，司法權(quán)被動(dòng)成為替代市場(chǎng)調(diào)節(jié)圖片價(jià)格的有形之手。圖片類(lèi)侵權(quán)案件有什么特點(diǎn)、其形成原因有哪些、如何構(gòu)建解決路徑，答主將在本文中為大家介紹。
小版：從法院的角度來(lái)看，圖片類(lèi)侵犯著作權(quán)案件主要有什么特點(diǎn)？
答主：通過(guò)調(diào)研分析可知，圖片類(lèi)案件有如下特點(diǎn)。特點(diǎn)一：原告類(lèi)型化。從收案數(shù)量來(lái)看，排名前十位的原告主要是國(guó)內(nèi)主流專(zhuān)業(yè)圖片公司和幾位個(gè)人權(quán)利人。排名前五位的專(zhuān)業(yè)圖片公司的案件數(shù)量，占全部圖片類(lèi)案件的43%，剩余57%著作權(quán)人案件的委托訴訟代理人集中在某幾個(gè)律師團(tuán)隊(duì)手中，使得圖片類(lèi)案件的原告承現(xiàn)集中化、類(lèi)型化的特征。特點(diǎn)二：侵權(quán)存量化。自媒體、社交平臺(tái)的繁榮，使得小到個(gè)人微博、微信的用戶(hù)，大到互聯(lián)網(wǎng)公司和中央媒體，都成為圖片的傳播者，而此類(lèi)侵權(quán)行為大多數(shù)發(fā)生在2012年發(fā)端的微博流行期、2013年發(fā)端的個(gè)人開(kāi)微信公號(hào)期及淘寶和京東第三方電商開(kāi)店潮時(shí)期。原告提交的侵權(quán)存證公證書(shū)落款日期多是踩著瀕過(guò)3年訴訟時(shí)效底線(xiàn)的，更有在上輪3年訴訟時(shí)效將到期前通過(guò)“起訴再撤訴”的方法中斷訴訟時(shí)效后，再到互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)行訴訟的情形。特點(diǎn)三：被告態(tài)度差異化。各類(lèi)被告因?yàn)樵V訟能力、訴訟經(jīng)驗(yàn)、財(cái)務(wù)狀況、對(duì)圖片市場(chǎng)的了解程度不同等差異，呈現(xiàn)出不同的應(yīng)訴態(tài)度。圖片公司和以圖片維權(quán)為主業(yè)的律師會(huì)針對(duì)侵權(quán)行為比較多的被告先起訴幾件案件，在訴訟中會(huì)告知被告后續(xù)還有成百乃至上千個(gè)侵權(quán)行為未訴，導(dǎo)致一部分被告從畏懼訴訟、息事寧人、積極調(diào)解的態(tài)度轉(zhuǎn)變?yōu)椤白确ㄔ号袥Q”。特點(diǎn)四：訴訟地域選擇化。司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到兩類(lèi)情況：其一，從傳統(tǒng)法院撤訴后通過(guò)管轄連接點(diǎn)的選擇到互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)行訴訟；其二，從事圖片維權(quán)的原告從另外兩家互聯(lián)網(wǎng)法院撤訴后到北京互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)行新的訴訟。小版：圖片類(lèi)侵犯著作權(quán)案件頻發(fā)的原因有哪些？
答主：首先，作品的版權(quán)從創(chuàng)作完成之日起就自動(dòng)產(chǎn)生，無(wú)需備案，在前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代這體現(xiàn)了對(duì)于私權(quán)的保護(hù)，但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代卻不利于作品的傳播與授權(quán)，在一定程度上阻礙了作品的使用及交易。其次，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)了信息傳播、繁榮了內(nèi)容分享，同時(shí)作品的復(fù)制和轉(zhuǎn)載藉由網(wǎng)絡(luò)傳輸可以瞬間被大量轉(zhuǎn)載，誘發(fā)鏈?zhǔn)角謾?quán)效應(yīng)。不過(guò)，這僅僅是表象，圖片類(lèi)侵犯著作權(quán)案件頻發(fā)還有著深層次的原因。圖片類(lèi)侵犯著作權(quán)案件頻發(fā)的本質(zhì)原因是“判-售”差催生的套利式維權(quán)。小版：在原、被告均在怠于舉證圖片市場(chǎng)價(jià)值的情況下，法院亦無(wú)從真正對(duì)市場(chǎng)價(jià)值深入了解，如何破除這種信息壁壘呢？
答主：破除信息壁壘的基礎(chǔ)是依托法院內(nèi)網(wǎng)審判系統(tǒng)抓取結(jié)案標(biāo)的額數(shù)據(jù)，其核心為構(gòu)建“精細(xì)化、情景化”分析模型。模型一：圖片裁判賠償指數(shù)是依據(jù)報(bào)告期的各個(gè)權(quán)利人的判決賠償額度加權(quán)，鑒于存在上訴周期的問(wèn)題，對(duì)于上訴案件以月度或15天為單位計(jì)算出個(gè)賠償額度的平均值和中間值予以公布。對(duì)于未上訴判決，以7天為單位計(jì)算出賠償額度的平均值和中間值予以公布。試探性縮小司法裁判與市場(chǎng)價(jià)值之間差距，防止個(gè)別企業(yè)利用制度漏洞，濫用著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行牟利。模型二：以作品分類(lèi)，將攝影作品與美術(shù)作品的賠償額度分別指數(shù)化。美術(shù)作品還存在以銷(xiāo)售為目的的適當(dāng)公開(kāi)展示，在現(xiàn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)未建立權(quán)利窮竭制度時(shí)，判賠額的市場(chǎng)化考量有利于弱化信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與物權(quán)之間的沖突2。賠償額度指數(shù)化便利了不善于查詢(xún)公開(kāi)裁判文書(shū)的當(dāng)事人，將文書(shū)公開(kāi)利用的被動(dòng)查詢(xún)轉(zhuǎn)為主動(dòng)畫(huà)像和披露。另外，如果可以在對(duì)已生效和未生效賠償額度雙指數(shù)發(fā)布的情況下，還可以繞開(kāi)未生效判決不能公開(kāi)的桎梏。這樣不僅降低了當(dāng)事人獲取裁判結(jié)果的成本，也打破了信息壁壘。小版：2020《著作權(quán)法》對(duì)侵犯著作權(quán)案件賠償有何規(guī)定？
答主：2020《著作權(quán)法》實(shí)施之后，其第54條相對(duì)于著作權(quán)法（2010年修正）的賠償額確定方式增加了“參照權(quán)利使用費(fèi)”的裁判標(biāo)準(zhǔn)：“當(dāng)權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償?！边@就使得法院可以按照?qǐng)D片市場(chǎng)銷(xiāo)售/授權(quán)價(jià)格來(lái)確定賠償金額。
以上內(nèi)容均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
若有侵權(quán)或異議，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除
▼您的資深企業(yè)經(jīng)營(yíng)顧問(wèn)▼
聯(lián)系電話(huà)：13048984600
想了解更多信息下方掃碼咨詢(xún)
↓↓↓
當(dāng)前位置：
返回