楊倩陳夢(mèng)全紅嬋姓名都遭商標(biāo)搶注？中國(guó)奧委會(huì)發(fā)布官方提示

今天上午十點(diǎn)，@中國(guó)奧林匹克委員會(huì) 通過(guò)官方微博發(fā)布提示，針對(duì)近期發(fā)生的楊倩、陳夢(mèng)、全紅嬋等奧運(yùn)健兒姓名被申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)事宜，社會(huì)各界開(kāi)展相關(guān)商業(yè)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)保持理性，切實(shí)尊重運(yùn)動(dòng)員合法權(quán)益，遵守《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》 《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。全文如下所示：

哎……沒(méi)想到，@中國(guó)奧林匹克委員會(huì) 的官微，第一次和商標(biāo)法“神仙互動(dòng)”，是發(fā)生在這樣的境遇之下。

第32屆夏季奧運(yùn)會(huì)于2021年7月23日在日本東京開(kāi)幕，2021年8月8日閉幕，來(lái)自中國(guó)的奧運(yùn)健兒們，勇奪38金，取得了相當(dāng)不錯(cuò)的戰(zhàn)績(jī)。

不料，在奧運(yùn)健兒們?yōu)閲?guó)爭(zhēng)光的同時(shí)，不少“嗅覺(jué)靈敏”的商家，也瞄準(zhǔn)了商機(jī)，進(jìn)行了大量的奧運(yùn)冠軍“同款姓名”商標(biāo)。

楊倩：射擊女子10米氣步槍得主，作為首金得主，人氣很高，甚至都帶火了她的美甲和小黃鴨發(fā)卡。

陳夢(mèng)：乒乓球女子單打冠軍，也是國(guó)乒歷史上第七位女單奧運(yùn)冠軍，在女乒賽場(chǎng)上馳騁江山。

全紅嬋: 跳水女子10米跳臺(tái)冠軍，14歲小將首次參加奧運(yùn)表現(xiàn)卓然，被譽(yù)為“跳水天才”。

除此之外，據(jù)不完全檢索，還有游泳男子200米個(gè)人混合泳冠軍汪順、射擊男子50米步槍冠軍張常鴻、男子100米半決賽9秒83一戰(zhàn)封神的蘇炳添，都遇到了姓名商標(biāo)搶注……其中，張常鴻被申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)為“張常鴻排骨包”。

蘇炳添，早在2012年的倫敦奧運(yùn)會(huì)，已取得不俗的成績(jī)，成為中國(guó)第一位成功晉級(jí)田徑百米半決賽的選手。

也有人瞄上了媒體送給他的親切昵稱：“添神”。還有……“添神下凡”？

與此同時(shí)，全紅嬋采訪時(shí)的爆?！?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">杏哥”，也被安排得明明白白……

如此琳瑯滿目，難怪中國(guó)奧林匹克委員會(huì)官微需要發(fā)布《重要提示》，提示強(qiáng)調(diào)，如未獲得運(yùn)動(dòng)員本人或未成年運(yùn)動(dòng)員監(jiān)護(hù)人授權(quán)，不得以?shī)W運(yùn)健兒姓名惡意搶注商標(biāo)或其他侵犯運(yùn)動(dòng)員姓名權(quán)等合法權(quán)益的行為；有上述行為的，應(yīng)及時(shí)撤回和停止實(shí)施商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。運(yùn)動(dòng)員及未成年運(yùn)動(dòng)員監(jiān)護(hù)人有依法追究相關(guān)侵權(quán)行為人法律責(zé)任的權(quán)利。

很多人都表達(dá)了自己的憤怒之情，表示不良商家在鉆制度的空子，過(guò)度消費(fèi)奧運(yùn)健兒，試圖從此牟利。

作為知產(chǎn)小蝦米，筆者也需要給大家科普下，制度究竟是如何模樣，及為什么會(huì)有看似如此“離譜“的空子存在呢？

《打擊商標(biāo)惡意搶注專項(xiàng)行動(dòng)方案》

專項(xiàng)行動(dòng)重點(diǎn)打擊以下商標(biāo)惡意搶注、圖謀不當(dāng)利益，擾亂商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，造成較大不良社會(huì)影響的行為：

（一）惡意搶注國(guó)家或區(qū)域戰(zhàn)略、重大活動(dòng)、重大政策、重大工程、重大科技項(xiàng)目名稱的；

（二）惡意搶注重大自然災(zāi)害、重大事故災(zāi)難、重大公共衛(wèi)生事件和社會(huì)安全事件等突發(fā)公共事件相關(guān)詞匯、標(biāo)志，損害社會(huì)公共利益的；

（三）惡意搶注具有較高知名度的重大賽事、重大展會(huì)名稱、標(biāo)志的；

（四）惡意搶注行政區(qū)劃名稱、山川名稱、景點(diǎn)名稱、建筑物名稱等公共資源的；

（五）惡意搶注商品或服務(wù)的通用名稱、行業(yè)術(shù)語(yǔ)等公共商業(yè)資源的；

（六）惡意搶注具有較高知名度的公眾人物姓名、知名作品或者角色名稱的；

（七）惡意搶注他人具有較高知名度或者較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)或者其他商業(yè)標(biāo)志，損害他人在先權(quán)益的；

（八）明顯違背商標(biāo)法第十條規(guī)定禁止情形以及其他違反公序良俗，對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序造成重大消極、負(fù)面社會(huì)影響的；

（九）商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人從事上述行為，仍接受其委托或者以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理秩序的；

（十）其他明顯違背誠(chéng)實(shí)信用原則的。

對(duì)不以使用為目的的惡意囤積商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的處置，已另行發(fā)文進(jìn)行整治。

在更早的時(shí)候，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2020修正版），將公眾人物姓名申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，屬于“不得作為商標(biāo)使用”中的“其他不良影響”。

公眾人物的姓名被搶注，早就不是什么新鮮的事情了，自“一個(gè)喬丹案，半部商標(biāo)法“的“喬丹“案件之后，姓名權(quán)存在在先權(quán)益，也成為行業(yè)內(nèi)的共識(shí)。

而《商標(biāo)法》第三十二條明確規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！?/p>

是不是，鏗鏘有力！ 

所以，法律的擦邊球，看似蘊(yùn)含著無(wú)限商機(jī)，實(shí)際上可打不得吶……

畢竟，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也會(huì)向奧運(yùn)健兒們學(xué)習(xí)，對(duì)于這樣的行為，給一個(gè)漂亮的回旋踢。

以上內(nèi)容均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

若有侵權(quán)或異議，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除